Конференции и списанија: основни карактеристики
Како советник на вработените и на студентите на Универзитетот на Југоисточна Европа, Канцеларијата за истражување на УЈИЕ подготви основна листа на крактеристките на добрите и на лошите конференции и журнали. Ниту еден од овие не треба да е апсолутно дефинитивен; ова е наменето како помош во вашите размислувања во однос на тоа каде да го презентирате или објавите вашиот труд.
Знаци на лошо списание:
- Висока партиципација за објавување
- Нејасен или генерализиран наслов
- Објавување трудови во виртуелно секоја област на истражување
- Итно или брзо прифаќање
- Нема јасна физичка локација за издавачот или за несоодветните локации (на пр. Американско списание за лингвистика не треба да се објавува во Бангалор, Индија )
- Голем уреднички одбор од непознати од целиот свет
- Сиромашна употреба на јазикот во тек на коресподенција
- Ве контактира директно и необјасниво ( нема позната повразаност со вас)
- Се објавува повеќе од 4 пати годишно
- И-мејл адресата е приватна и не е поврзана со институција
- Сопственикот на издавачаката куќа е одреден за уредник на голем број од издадените списанија
- Нетранспарентни процедури за објавување
- Измамничко навестување за импакт фактор или давање посебен импакт фактор
- Мамење кога се наведува индексирање ( на пр. Во базата на податоци на индекс кој не постои или вклучување на цитати во легитимни и престижни бази на податоци на индекси , каде што не можат да се вклучат)
- Несоодветен издавач на веб-страница без никаква реална основа (на пр. „водечки издавач“- во каталози но е многу нов во постоење)
Знаци на добро списание:
- Познат во областа
- Јасен фокус на темата
- Придружуван од посебен издавач, универзитет или институција
- Нема никаква, или многу ниска партиципација за издавање ( за автор)
- Уреднучкиот одбор се состои од идентификувани индивидуи познати во областа
- Долго време за одговор (за рецензија)
- Одбивања или барања за промени
- Јасен и информиран совет од рецензентите со референции специфични за предметот
- Издава повик за трудови но не ве поканува лично да го доставувате
- Издадените трудови содржат бројки според дигиталниот идентификатор на бројки
Знаци за лоша конференција:
- Лоцирана во хотел или во изнајмен просор , не на универзитет или во интелектуална институција
- Има нејасна тема која опфаќа многу дисциплини
- Истакнува паралелни сесии за да може да ги прилагоди на големиот број прифатени трудови
- Организирање комитети за луѓе од целиот свет , а не за индивидуи кои се локални според локацијата на конференцијата
- Нуди сместување со спа и одморалиште
- Ветува да објавува трудови кои ќе бидат „доставени“ за индексирање или за рангирање
- Трошоците за регистрација се непропрционално повисоки од она што може да се образложи што би добил учесникот (храна, збирка на апстракти итн.)
- Слаба употреба на јазикот во Повикот за трудови или во последовтелната коресподенција
- Поттикнува„виртуелни“ презентации
Знаци за добра конференција:
- Има специфична или јасна тема
- Лоцирана на Универзитет или друга институција која е поврзана со наука или истражување
- Има познат комитет за организација, или барем комитет за организација кој јасно се поврзува со институцијата или со локацијата
- Има јасно и разумно објаснување за тоа што вклучува и што покрива уплатата за конференцијата
- Јасно објаснува кои се договорите за објавување , доколку има, ќе бидат за објавените трудови
- Приоритизација на личните презентации
Помошни работи за оценување на изадавачите
-
Издавачи со отворен пристап на кои може да им се верува: Open Access Scholarly Publishers Association (OASPA)
http://oaspa.org/membership/members/ - Think. Check. Submit. campaign to help researchers identify trusted journals for their research.
Погледнете ги и следниве статии:
-
John Bohannon “Feature: How to hijack a journal”
http://www.sciencemag.org/news/2015/11/feature-how-hijack-journal -
„Зошто треба да ви е грижа за подемлот на лажни журнали и за лоашта наука која тие ја објавиваат“ (“ Why you should care about the rise of fake journals and the bad science they publish”)
http://theconversation.com/why-you-should-care-about-the-rise-of-fake-journals-and-the-bad-science-they-publish-72130 -
Christine Laine & Margaret A. Winker, “Identifying Predatory or Pseudo-Journals – WAME”(„Идентификување предаторски и квазижурнали“ , февруари2017
http://www.wame.org/identifying-predatory-or-pseudo-journals
Доколку имате прашања за квалитетот на списанието или на издавачот ве молиме да ја контактирате:
Канцеларијата за истражувањена УЈИЕ